一、接口與實現(xiàn)類代碼

package com.xxx;
import xxx;

public interface IOrderService 
{
    public default Map<String, Object> receiveOrderV1(OrderV1 orderV1) 
	{
        return null;
    }
} 

package com.xxx;
import xxx;

@Service
public class OrderService implements IOrderService {
    private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(OrderService.class);

    @Autowired
    private Xxx xxx;

    public Map<String, Object> receiveOrderV1(OrderV1 orderV1){
        ExOrder exOrder = orderV1.getObject();
        return receiveExOrderV1(exOrder);
    }

    public Map<String, Object> receiveExOrderV1(ExOrder exOrder) {
	...
    }
}

二、分析

核心疑問可以總結(jié)為一句話：

"既然所有事都是OrderService實現(xiàn)的，為什么還要多繞一層接口IOrderService？直接用類不香嗎？"

? 首先，從Java語言角度講，這個接口不是必須的。

沒錯 —— 如果你只是想寫一個OrderService干活，然后Controller調(diào)用它，其實你完全可以不寫接口，直接@Autowired OrderService，完全work。

那問題來了：

?? 為什么要寫這個接口？

答案是：為了架構(gòu)的"靈活性"和"擴(kuò)展性"。

這是"面向接口編程"的設(shè)計思想。我們來看看幾個實際用途：

1?? 方便未來有多個實現(xiàn)類

假設(shè)以后OrderService有不同版本，比如：

• OrderServiceV1
• OrderServiceV2
• MockOrderServiceForTest

只要你用的是接口IOrderService，你就可以在Spring中輕松切換實現(xiàn)：

@Autowired
private IOrderService orderService;

想換一個實現(xiàn)？只要換個@Primary，或者在配置文件里指定即可，不用改任何業(yè)務(wù)代碼。

2?? 方便做單元測試

寫單元測試時，如果你用了接口，你可以輕松寫一個假的Mock實現(xiàn)類：

public class MockOrderService implements IOrderService {
    @Override
    public Map<String, Object> receiveOrderV1(OrderV1 orderV1) {
        return Map.of("msg", "mock success");
    }
}

然后在測試中注入MockOrderService，你就能繞開實際的業(yè)務(wù)邏輯、數(shù)據(jù)庫等，專心測接口邏輯。

3?? 團(tuán)隊協(xié)作/規(guī)范統(tǒng)一

很多大公司或者平臺架構(gòu)都規(guī)定：所有服務(wù)必須有接口，即使現(xiàn)在只有一個實現(xiàn)，也要按規(guī)范來。

這樣未來好維護(hù)、好替換、好接入框架。

這就像你知道家里電視插的是三孔插頭，但你可能一輩子沒換過插座 —— 可是只要你哪天真要換，插頭統(tǒng)一就顯得太香了。

4?? 框架/中間件/動態(tài)代理兼容性

有時候框架(比如 Dubbo、Feign、MyBatis)都要求你傳的是接口而不是實現(xiàn)類。比如：

@FeignClient("service")
public interface IOrderService {
    @PostMapping("/receiveV1")
    Map<String, Object> receiveOrderV1(@RequestBody OrderV1 orderV1);
}

接口讓它更容易被 Spring AOP、代理等機(jī)制管理。

那你又會問：

你說這些我懂了，但這段代碼里的IOrderService，就寫了個default return null，這不是擺爛嗎？

是的，在你現(xiàn)在看到的這段代碼中，這個接口的確沒有“實質(zhì)性功能”。

但你可以把它理解為一種"設(shè)計上的預(yù)埋"，為將來做準(zhǔn)備。

總結(jié)：一句話打底

?接口就是一種"對未來變化的預(yù)留"?，F(xiàn)在看著沒用，不代表以后不會有用。?

當(dāng)然，如果你在做一些小項目、小團(tuán)隊、只追求效率，不搞那么多規(guī)范，那也完全可以不寫接口，直接上類。

三、沒有接口vs有接口 —— 對比示例

那我們就來對比一下——用不用接口，在測試、維護(hù)、擴(kuò)展性這三方面到底有啥區(qū)別。

我們用剛才說的OrderService為例，演示一下：

? 場景設(shè)定

我們有一個控制器：

@RestController
public class OrderInController {
    @Autowired
    private IOrderService orderService;

    @PostMapping("/xxx/order")
    public Map<String, Object> receive(@RequestBody OrderV1 orderV1) {
        return orderService.receiveOrderV1(orderV1);
    }
}

方案一：用了接口IOrderService

1?? 正常開發(fā)時

你實現(xiàn)這個接口：

@Service
public class OrderService implements IOrderService {
    @Override
    public Map<String, Object> receiveOrderV1(OrderV1 orderV1) {
        // 真實業(yè)務(wù)邏輯
    }
}

2?? 測試時：寫個假的Mock實現(xiàn)！

@Component
@Primary // 指定默認(rèn)注入這個mock
public class MockOrderService implements IOrderService {
    @Override
    public Map<String, Object> receiveOrderV1(OrderV1 orderV1) {
        return Map.of("msg", "mocked", "code", 200);
    }
}

??好處是：不依賴真實數(shù)據(jù)庫、服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)，單元測試超級快，還能隨便模擬返回數(shù)據(jù)。

3?? 未來擴(kuò)展時：新增一個實現(xiàn)類

@Service
public class OrderServiceV2 implements IOrderService {
    @Override
    public Map<String, Object> receiveOrderV1(OrderV1 orderV1) {
        // 全新邏輯，比如AI自動驗單
    }
}

通過配置文件或注解，快速切換實現(xiàn)類。

方案二：沒用接口，直接寫死類

@Service
public class OrderService {
    public Map<String, Object> receiveOrderV1(OrderV1 orderV1) {
        // 真實業(yè)務(wù)邏輯
    }
}

?? 問題來了：

? 1.測試難了

你想mock它，就只能用工具如Mockito：

when(orderService.receiveOrderV1(...)).thenReturn(...);

而且你要加@MockBean、@SpringBootTest，起一個大工程，性能慢，復(fù)雜度高。

? 2.擴(kuò)展難了

以后你要加V2版本，沒法讓Spring根據(jù)接口切換，只能自己手動在Controller判斷邏輯：

if (version.equals("v2")) {
   new OrderServiceV2().receive(...);
} else {
   new OrderService().receive(...);
}

丑爆了，還容易出錯。

?? 最終總結(jié)表格